monty

Desconectado desde 11/10/2021 15:03

España

España

Facción principal clic

monty

50
67
25
24
30

Fecha de alta: 27/11/2010

Sexo: Hombre

Edad: 28 años

Ubicación: Marismilla

We impose order on the chaos of organic evolution. You exist because we allow it, and you will end because we demand it.
391 6936 0
2417 188 74

Mensaje #2532493

monty
monty 18/03/20 20:32:40
03

Ha publicado una respuesta en la Noticia: Presentación de PS5: Sigue aquí a las 17:00 el streaming "The Road to PS5" de Sony

Haciendo cuentas con las memorias, parece que tanto Series X como PS5 usarán 10GB para la gráfica y 6GB para la CPU, ambas consolas a 1400MHz (1,4GHz) tanto para CPU como para procesador. Solo que el bus de Series X es un poco más ancho (320bit por 256bit), dando un poco más de rendimiento a resoluciones altas.
1,4 GHz x 320bit * 10 módulos/8=560GB/s de Series X
1,4 GHz x 256bit * 10 módulos/8=448GB/s de PS5
Así mismo, la GPU de PS4 es un poco menos potente (10,28TFLOPS vs 12TFLOPS) aún así, si lo que dice AMD es cierto y RDNA2 es un 50% más rápida que RDNA1, ambas serían más potentes que la 2080Ti de 1200€. Los 10,28 y 12TFLOPS de RDNA2 equivaldrían a 15,42 y 18TFLOPS de RDNA1 o Turing, teniendo la 2080Ti 14TFLOPS.

Lo que no entiendo es para qué usan un NVMe si la velocidad de los NVMe que usan es menor que el ancho de banda de SATA (6GB/s), podrían haber usado un SSD SATA y que la consola fuese más barata. Aunque sospecho que es porque los juegos que salgan de inicio no requerirán tanta velocidad, pero los que salgan después sí y habrá que actualizar disco duro y los discos duros más rápidos cuestan de 200€ para arriba.
0 3
monty
monty 18/03/2020 22:54:30
0
Perdón, el ancho de banda de SATA es 6Gb/s, que son 0.75GB/s y no los 6GB/s que dije, por lo que los 5GB/s de NVMe casi multiplica por 8 la velocidad de lectura.
0
Lobo_Negro
Lobo_Negro 19/03/2020 09:57:34
0
No acabo de entender por qué un Teraflop de estas nuevas GPUs va a valer más que un Teraflop de las viejas.

Quiero decir, se supone que es un dato empírico, que son literalmente la cantidad de operaciones de coma flotante que pueden hacer por segundo dichas GPUs.

¿Que en cuanto a rendimiento son mejores que las anteriores? Vale, pero entonces que no me usen una medida que no va a demostrar que lo son.

No sé, es como decir que el nuevo Ibiza con 100 CVs es mejor que el viejo de 120 porque los 100 del nuevo son equivalentes a 130 del viejo. Pues no. La potencia es la que es, que luego el motor sea más eficiente porque la transmisión permite distribuir un porcentaje mayor de la potencia a las ruedas, o que el motor entrega esos caballos desde bajas revoluciones es otra cosa.
0
monty
monty 20/03/2020 00:42:05
0
Un teraflop de una arquitectura siempre 'vale más' (o al menos lo mismo) que uno de su predecesora. Como dices, los teraflops son los cálculos que puede hacer una una gpu por segundo, pero esto sólo se da en benchmarks, en el mundo real hay cuellos de botella (por memorias, procesador), o bien no se reparte eficientemente el trabajo entre los núcleos, o cualquier cosa, no es que yo sea precisamente ingeniero de hardware.

Pero que la RX 5700XT y la 2080 de 10 tflops, menos de los 12 de vega 64, rinden como la vega VII de 14 (la 2080 y 3-8% más).
0
Utilizamos cookies para mejorar su experiencia y nuestros servicios, analizando la navegación en nuestro sitio web. Si continua navegando, consideramos que acepta su uso.
Puede obtener más información pulsando 'aquí'.